Estem
assistint a l’accés al poder per vies democràtiques de plantejaments que estan
associats o són propis de l’extrema
dreta. Demanada la seva opinió, molta gent opta per donar el seu vot a persones
que sense cap mena de dissimulació es situen en aquest espectre ideològic, podent
tenir aquí el mot espectre més d’un sentit. Es parla de conservadurisme, entenc
que és contracció, por. Una resposta de defensa. I si hi ha resposta de defensa
és que hi ha percepció d’amenaça. Por doncs, molta por.
La
recepta de l’extrema dreta, sigui del lloc on sigui, conté sempre els mateixos
ingredients. Un d’ells és proporcionar solucions simples, millor simplistes, a
problemes complexos. Un altre és la divisió entre nosaltres, els bons, i els
altres, els dolents, amb sovint la creació d’algun tipus de boc expiatori l’eliminació
del qual, acabarà suposadament amb tots els mals, posem, per exemple, els
immigrants. Un altre és la inexistència de matisos, substituïts per veritats
absolutes, plantejaments dicotòmics, de blanc o negre, Déu o el diable, amb mi o contra mi, suposades certeses que generen un miratge de seguretat i control.
He
escoltat a alguns analistes dir que estem davant una bufetada a l’establishment.
Aquest establishment que seria, en si mateix i en tota regla, el creador de l’amenaça,
estant, com està, en mans de poders que no estan sotmesos a cap control i que
creen sistemàticament escenaris que beneficien els seus interessos, ideals, o el
que sigui que pretenen i defensen caigui qui caigui. I la gent detecta l’amenaça, i se’n defensa,
fins aquí tot lògic, i lícit. El problema que hi veig és troba en la tàctica o
l’estratègia emprades. Perquè entregar-se en mans de l’extrema dreta és una
sortida regressiva en tota regla. Encara està per veure quina és la situació
delicada que és troba la humanitat que es decideix resoldre fent un pas
endavant en lloc d’un pas enrere. Aquesta no és una defensa que enforteix i
dignifica, és una defensa que empobreix i debilita. Si es tracta en efecte d’una
bufetada a l’establishment, en tot cas, el rebot, és encara més fort, i per
tant, el balanç negatiu, i la relació de forces resultant més desequilibrada en
favor del poder.
El
perquè de tot plegat pot ser digne d’infinitat d’anàlisis, debats interminables
i tones de literatura. Però particularment m’apunto a les profètiques paraules d’Erich
Fromm que entenc van directe a l’arrel del problema: “... en la nostra pròpia
societat ens trobem davant aquest mateix fenomen que constitueix un sòl fèrtil
per al sorgiment del feixisme a tot arreu: la insignificança i impotència de
l'individu”.
Una insignificança i una impotència però que no venen de sèrie,
que no són pròpies de la naturalesa humana ni de la vida i que algú promou de
manera sistemàtica creant les condiciones idònies pel seu creixement i manteniment.
En algun moment, normalment molt aviat, deixem de ser éssers reals en benefici
de ser éssers adaptats a un entorn que necessitem però que no entenem i que no
ens entén. Aquesta desconnexió, aquesta claudicació, aquesta pèrdua, té
conseqüències fatals i és la que explica, a la vegada, la deriva tant de l’amenaça
creada com de la resposta regressiva associada.
1 comentari:
Comparteixo la teva preocupació. La situació és greu i s'assembla massa al que va passar després de la gran crisi econòmica i social del 1929, quan el feixisme de Mussolini i el nazisme de Hitler van arribar al poder per via democràtica. No dic que tornem al mateix, però això dependrà molt de si hem après a enfrontar-nos-hi i aturar les actituds intransigents, amb fermes accions de moviments socials. I no caure a l'altre extrem, en populismes d'esquerres que portats a les seves últimes conseqüencies també poden esdevenir perjudicials. Cal seny i serenor, però reaccionar amb energia contra els atacs als drets individuals i socials. No podem quedar-nos indiferents, com si la cosa no anés amb nosaltres.
Publica un comentari a l'entrada